居间合同纠纷 （2016）浙10民终1397号

原告向被告介绍与案外人订立装饰工程施工合同的机会，且该合同最终成立并得以履行，原告提供居间服务的事实清楚，证据确实充分，双方的居间合同关系已成立并生效。双方在2013年3月27日签订的协议书中约定了报酬的计算和收取方式，现被告已收取了装饰工程施工合同的工程款，应当按照协议书约定的内容支付业务费。被告辩称原告未履行协助收款的义务，是被告自行起诉才最终收到全部款项，但原告收取业务费是基于其向被告介绍了订立合同的机会，被告所辩称的该部分事实不能成为其不支付业务费的理由。原告要求被告就所欠业务费按照月利率2%赔偿利息损失，并无合同依据，鉴于被告确实未按约及时支付业务费，存在违约事实，故对利息损失该院认为可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年6月1日判决如下：一、限被告新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明葱报酬51400元并赔偿利息损

原告向被告介绍与案外人订立装饰工程施工合同的机会，且该合同最终成立并得以履行，原告提供居间服务的事实清楚，证据确实充分，双方的居间合同关系已成立并生效。双方在2013年3月27日签订的协议书中约定了报酬的计算和收取方式，现被告已收取了装饰工程施工合同的工程款，应当按照协议书约定的内容支付业务费。被告辩称原告未履行协助收款的义务，是被告自行起诉才最终收到全部款项，但原告收取业务费是基于其向被告介绍了订立合同的机会，被告所辩称的该部分事实不能成为其不支付业务费的理由。原告要求被告就所欠业务费按照月利率2%赔偿利息损失，并无合同依据，鉴于被告确实未按约及时支付业务费，存在违约事实，故对利息损失该院认

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1397号上诉人（原审被告）：新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂。住所地：新昌县南明街道新民村茶田头。主要负责人：章忠汀，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏明葱。上诉人新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂为与被上诉人苏明葱居间合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初……