公司解散纠纷 （2021）辽02民终1169号

张建军提起公司解散之诉，应以其是大连大友精密设备科技有限公司股东为前提。一审以张建军无据证明其系大连大友精密设备科技有限公司股东为由裁定驳回其起诉，张建军不服上诉至本院，本案二审的审理焦点仍是张建军是否具有大连大友精密设备科技有限公司股东身份，有无资格提起公司解散之诉。针对张建军身份问题，大连大友精密设备科技有限公司、卢永伟在一审提交了张建军签字、捺印的四份书证，书证内容记载，张建军已通过股权转让方式退出大连大友精密设备科技有限公司，虽工商登记至今未作变更，但四份书证约定内容自各方签字、捺印时起对各方有约束力，张建军自此不再具有大连大友精密设备科技有限公司股东身份。张建军对四份书证上其签字、手印的真实性均认可，只对书证内容形成时间有异议，张建军未举证证明其系在空白纸张上签字、捺印，应当承担举证不能的法律后果。而且，即便确如张建军所述，四份书证签字在先、打印内容在后，也系张建军对在其签字、捺印空白纸上填加内容的无限授权，法律后果应由张建军承担。因此，一审认定张建军主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当，二审予以维持。张建军如因转让股权未取得对价，应另行主张。关于张建军提出其即便已退出公司，仍

张建军提起公司解散之诉，应以其是大连大友精密设备科技有限公司股东为前提。一审以张建军无据证明其系大连大友精密设备科技有限公司股东为由裁定驳回其起诉，张建军不服上诉至本院，本案二审的审理焦点仍是张建军是否具有大连大友精密设备科技有限公司股东身份，有无资格提起公司解散之诉。针对张建军身份问题，大连大友精密设备科技有限公司、卢永伟在一审提交了张建军签字、捺印的四份书证，书证内容记载，张建军已通过股权转让方式退出大连大友精密设备科技有限公司，虽工商登记至今未作变更，但四份书证约定内容自各方签字、捺印时起对各方有约束力，张建军自此不再具有大连大友精密设备科技有限公司股东身份。张建军对四份书证上其签字、手

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1169号上诉人(原审原告)：张建军，男，汉族，1962年7月13日生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘先进，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连大友精密设备科技有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺康街**，统一社会信用代码91210212787331945……