追索劳动报酬纠纷 （2021）川20民终3号

本案的争议焦点是被告张朝友是否是友朝服装的经营者？原告朱建伟与被告张朝友之间是否形成了劳务合同关系？被告张朝友是否尚欠原告朱建伟劳务费及金额多少？首先，被告张朝友是否是友朝服装的经营者，根据资阳市雁江区市场监督管理局登记的情况显示，友朝服装系个体工商户，被告张朝友系经营者，被告张朝友辩称友朝服装系其身份信息被他人使用进行注册的，并非其本人注册，也非本人进行经营，而友朝服装注册的经营地址所在的服装店的实际经营者为李玉辉，被告张朝友仅是偶尔帮李玉辉处理店铺经营事务，但根据被告张朝友与证人李某的微信聊天记录及银行转账记录可以看出，被告张朝友自2020年1月起，就多次与证人李某沟通店铺经营事宜、向证人李某转款用于店铺经营开支及员工工资发放。同时被告张朝友未提出相关证据证明其主张，故认定张朝友系友朝服装的经营者。对于原告朱建伟与被告张朝友是否存在劳务关系，被告张朝友多次与证人李某沟通店铺经营事宜，多次向证人李某转款用于店铺经营开支及员工工资发放，可以认定证人李某为友朝服装日常经营管理人员，故证人李某证言称原告朱建伟系友朝服装员工及尚欠工资情况应予采信。原告朱建伟作为劳务提供人，被告张朝友作为劳务

本案的争议焦点是被告张朝友是否是友朝服装的经营者？原告朱建伟与被告张朝友之间是否形成了劳务合同关系？被告张朝友是否尚欠原告朱建伟劳务费及金额多少？首先，被告张朝友是否是友朝服装的经营者，根据资阳市雁江区市场监督管理局登记的情况显示，友朝服装系个体工商户，被告张朝友系经营者，被告张朝友辩称友朝服装系其身份信息被他人使用进行注册的，并非其本人注册，也非本人进行经营，而友朝服装注册的经营地址所在的服装店的实际经营者为李玉辉，被告张朝友仅是偶尔帮李玉辉处理店铺经营事务，但根据被告张朝友与证人李某的微信聊天记录及银行转账记录可以看出，被告张朝友自2020年1月起，就多次与证人李某沟通店铺经营事宜、向证人

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终3号 上诉人（原审被告）：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 ……