机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终1621号

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人朱秀兰作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“朱秀兰此次治疗的伤情与交通事故之间因果关系不确定，且是其选择治疗方式不当所致，不应由保险公司承担责任”的上诉主张，根据朱秀兰相关出院记录记载，朱秀兰此次治疗的部位与其在涉案交通事故中受伤部位一致，朱秀兰在首次治疗中根据自身伤情及对相关治疗方案风险评估后选择相应的治疗方式，其行为并无不当，伤情恶化导致再次手术进而产生的治疗费用，并非朱秀兰故意扩大的损失，目前上诉人无法提供朱秀兰本次治疗的伤情与案涉交通事故之间不具有因果关系或有其他外力介入的初步证据，故本案中确定上诉人应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人朱秀兰作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“朱秀兰此次治疗的伤情与交通事故之间因果关系不确定，且是其选择治疗方式不当所致，不应由保险公司承担责任”的上诉主张，根据朱秀兰相关出院记录记载，朱秀兰此次治疗的部位与其在涉案交通事故中受伤部位一致，朱秀兰在首次治疗中根据自身伤情及对相关治疗方案风险评估后选择相应的治疗方式，其行为并无不当，伤

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1621号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1962年4月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：赵建春、袁永良，江苏世凯……