合同纠纷 （2015）厦民终字第187号

德岭公司与虫二公司自愿订立《格力中央空调工程合同》、《协议书》，内容合法，应当认定为有效合同。其中《协议书》是德岭公司与虫二公司对《格力中央空调工程合同》进行结算而达成付款的协议。因此，德岭公司、虫二公司均应严格按照合同约定履行。虫二公司未依约履行付款义务，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。《协议书》确定虫二公司应向德岭公司支付的工程款尚欠80万元，并约定其中13万元由德岭公司采用消费抵换。因《协议书》未对消费期限作出约定，且德岭公司进行消费抵换并无障碍，因此，德岭公司要求虫二公司支付消费抵换限额内的款项，缺乏事实依据，不予支持。虫二公司至今未依照《协议书》约定支付工程余款67万元，现德岭公司要求虫二公司支付上述款项，符合法律规定，应予支持；其要求虫二公司自2013年3月7日起按照未付款项的日千分之一计算违约金，标准过高，法院酌情支持。郑祥炼系虫二公司履约连带责任保证人，应对虫二公司的上述债务承担连带保证责任。鉴于双方自愿签订《协议书》确定德岭公司完成的合同金额包含新排风工程，故虫二公司主张新排风工程与德岭公司无关的抗辩意见，缺乏相应的事实依据和法律依据，不予采纳。据此，原审

德岭公司与虫二公司自愿订立《格力中央空调工程合同》、《协议书》，内容合法，应当认定为有效合同。其中《协议书》是德岭公司与虫二公司对《格力中央空调工程合同》进行结算而达成付款的协议。因此，德岭公司、虫二公司均应严格按照合同约定履行。虫二公司未依约履行付款义务，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。《协议书》确定虫二公司应向德岭公司支付的工程款尚欠80万元，并约定其中13万元由德岭公司采用消费抵换。因《协议书》未对消费期限作出约定，且德岭公司进行消费抵换并无障碍，因此，德岭公司要求虫二公司支付消费抵换限额内的款项，缺乏事实依据，不予支持。虫二公司至今未依照《协议书》约定支付工程余款67万元，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第187号上诉人（原审被告）厦门虫二休闲娱乐有限公司。法定代表人郑祥炼，执行董事。上诉人（原审被告）郑祥炼，男，1962年7月20日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人陈恺、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门德岭制冷设备工程有限公司。法定代表人李希烈，总经理。委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。……