物权保护纠纷 （2021）粤02民终428号

本案系物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是工贸公司要求刘远坚排除妨碍、腾退案涉场地的请求应否予以支持。从本案查明的事实看，2016年8月24日，工贸公司作为接收方与广东省韶关新三联纺织企业有限公司破产管理人作为移交方签订《广东省韶关新三联纺织企业有限公司二棉厂东区生活区、宿舍区移交确认书》，工贸公司依此取得案涉地块的管理权。刘远坚主张其是从案外人童高文处租得该地块，从2015年就开始使用。但是刘远坚未能提交童高文具有出租资格的合法依据，且在工贸公司取得案涉地块管理权后，刘远坚未从工贸公司处取得场地使用权，因此，刘远坚占用案涉地块无合法依据，工贸公司要求其腾退土地，一审予以支持并无不当。对于刘远坚上诉要求得到工贸公司的经济补偿的请求，因其在一审对经济补偿未提出反诉，本院不作处理。对于刘远坚要求继续使用案涉土地到合同期满的请求，因其与工贸公司之间无合同

本案系物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是工贸公司要求刘远坚排除妨碍、腾退案涉场地的请求应否予以支持。从本案查明的事实看，2016年8月24日，工贸公司作为接收方与广东省韶关新三联纺织企业有限公司破产管理人作为移交方签订《广东省韶关新三联纺织企业有限公司二棉厂东区生活区、宿舍区移交确认书》，工贸公司依此取得案涉地块的管理权。刘远坚主张其是从案外人童高文处租

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终428号上诉人（原审被告）：刘远坚，男，1963年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区东岗岭安置小区×××××××。被上诉人（原审原告）：韶关市工贸资产经营有限公司。住所地：韶关市武江区×××××××。法定代表人：高仁辉，董事长。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所实习律师。上诉……