承揽合同纠纷 （2014）洛民终字第3364号

省一建与偃师建陶签订的加工承揽合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定履行。省一建没有依照合同的约定及时支付全部预付款，构成先行违约，应承担相应的违约责任。偃师建陶在收到省一建交来的8万元后未如期交付定作物，亦构成违约，应承担相应的责任。原审法院根据本案具体情况，认定双方所签订的合同已无法继续履行，应予解除，本院予以支持。原审法院酌定省一建赔偿偃师建陶因解除合同造成的损失，数额以其已支付的80000元为宜，本院也予支持。因省一建和偃师建陶对各自的主张均举证不力，原审法院驳回省一建的其他诉讼请求和偃师建陶的其他反诉请求并无不当。省一建和偃师建陶的上诉意见均理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费4220元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担2870元，偃师市建筑陶瓷厂承担1350元。本判决为终审判决。审 判 长　吴爱霞审 判 员　王　睿代审判员　吕　智二〇一六年二月二十六日书 记 员　李蔓露

省一建与偃师建陶签订的加工承揽合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定履行。省一建没有依照合同的约定及时支付全部预付款，构成先行违约，应承担相应的违约责任。偃师建陶在收到省一建交来的8万元后未如期交付定作物，亦构成违约，应承担相应的责任。原审法院根据本案具体情况，认定双方所签订的合同已无法继续履行，应予解除，本院予以支持。原审法院酌定省一建赔偿偃师建陶因解除合同造成的损失，数额以其已支付的80000元为宜，本院也予支持。因省一建和偃师建陶对各自的主张均举证不力，原审法院驳回省一建的其他诉讼请求和偃师建陶的其他反诉请求并无不当。省一建和偃师建陶的上诉意见均理由不足，本院不予采信。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3364号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告，反诉原告）：偃师市建筑陶瓷厂。住所地：河南省偃师市府店镇府南村。法定代表人：陈占府，该厂厂长。委托代理人：田金立，河……