劳动争议 （2016）陕01民终333号

周至县市场建设服务中心在周雪峰本人不符合“三五离岗”的条件下所作出的关于周雪峰同志申请“三五”离岗的批复是违反规定的，不具有法律效力。周雪峰请求依法判令周至县市场建设服务中心全额发放其岗位津贴及补发拖欠其岗位津贴之请求缺乏依据。周雪峰就其该主张亦提供不出充足的证据予以证明，故对周雪峰的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周雪峰的诉讼请求。受理费10元，由原告周雪峰负担。宣判后，周雪峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人依据被上诉人2004年2月27日作出的周市建发字(2004)08号文件规定提出诉讼请求并提交原审调查证据申请书。还根据2015年6月份在职人员工资表，(岗位津贴)支付表合计栏居多之2215元、2235元、2285元、2345元、2365元、2385元六组数据，综合相加除以6取其平均数核算上诉人，岗位津贴为2305元／月提出增加诉讼请求。被上诉人2004年2月27日，明确知道上诉人年龄只有32岁，不满50岁，工龄亦不满30年，根本不符合“三五”离岗条件。但是上诉人离

周至县市场建设服务中心在周雪峰本人不符合“三五离岗”的条件下所作出的关于周雪峰同志申请“三五”离岗的批复是违反规定的，不具有法律效力。周雪峰请求依法判令周至县市场建设服务中心全额发放其岗位津贴及补发拖欠其岗位津贴之请求缺乏依据。周雪峰就其该主张亦提供不出充足的证据予以证明，故对周雪峰的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周雪峰的诉讼请求。受理费10元，由原告周雪峰负担。宣判后，周雪峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人依据被上诉人2004年2月27日作出的周市建发字(2004)08号文

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终333号上诉人（原审原告)周雪峰。被上诉人（原审被告）周至县市场建设服务中心，住所地周至县二曲镇镇东村王婆寺自然村。法定代表人李陕林，系该中心主任。委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。委托代理人付宁，陕西博义律师事务所律师。上诉人周雪峰因与被上诉人周至县市场建设服务中心劳动争议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初……