承揽合同纠纷 （2019）陕01民终6727号

焦普选为西安锦城公司提供装饰装修，后锦城公司也已实际使用，故焦普选主张装饰装修款200000元，相关受益方应支付价款。根据清算报告中，锦城公司注销时尚有总资产300000元，公司注销后，已按照股东（雷新利、刘仙荣）投资分配完毕，且承诺，注销后，如有未偿的债务由雷新利、刘仙荣按投资比例负债清偿，该承诺的相对人应为锦城公司的所有债权人，因此焦普选作为债权人按照股东的承诺向股东行使权利，并未违反法律规定。雷新利、刘仙荣在锦城公司清算后接收的资产大于焦普选所主张的债权，故焦普选要求雷新利、刘仙荣支付装修款200000元的诉讼请求，应予以支持。另查，从当事人陈述及证人证言及欠条内容，可综合认定杨宏民为锦城公司的实际经营人，故应对该债务承担连带责任。雷新利、刘仙荣提出焦普选主张已过诉讼时效的辩解，经查，焦普选一直持续主张债权，故对雷新利、刘仙荣该辩称不予支持。对于焦普选主张利息，其亦未提供其他证据，视为约定不明，故不予支持。对于雷新利、刘仙荣的其他辩解，于法无据，不予支持。杨宏民经一审法院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民

焦普选为西安锦城公司提供装饰装修，后锦城公司也已实际使用，故焦普选主张装饰装修款200000元，相关受益方应支付价款。根据清算报告中，锦城公司注销时尚有总资产300000元，公司注销后，已按照股东（雷新利、刘仙荣）投资分配完毕，且承诺，注销后，如有未偿的债务由雷新利、刘仙荣按投资比例负债清偿，该承诺的相对人应为锦城公司的所有债权人，因此焦普选作为债权人按照股东的承诺向股东行使权利，并未违反法律规定。雷新利、刘仙荣在锦城公司清算后接收的资产大于焦普选所主张的债权，故焦普选要求雷新利、刘仙荣支付装修款200000元的诉讼请求，应予以支持。另查，从当事人陈述及证人证言及欠条内容，可综合认定杨宏民为锦

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6727号上诉人（原审被告）：雷新利，男，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。上诉人（原审被告）：刘仙荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦普……