机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2714号

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。饮酒驾车行为虽系众所周知的违法行为，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款将导致保险公司责任免除或者减轻的条款，保险公司仍需负有提示义务，但对明确说明的举证责任可以适当减轻。本案中，永安保险公司虽将酒后驾车等情形作为免责条款，但在一、二审中均未能提交证据证明其尽到提示义务，其应当承担举证不能的后果，故永安保险公司的该上诉主张本院不予支持。综上，永安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　陶新琴 代理审判员　　张　勇 代理审判员　　陆炜炜 二〇

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。饮酒驾车行为虽系众所周知的违法行为，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款将导致保险公司责任免除或者减轻的条款，保险公司仍需负有提示义务，但对明确说明的举证责任可以适当减轻。本案中，永安保险公司虽将酒后驾车等情形作为免责条款，但在一、二审中均未能提交证据证明其尽到提示义务，其应当承担举证不能的后果，故永安保险公

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2714号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 负责人赵炜，该支公司总经理。 委托代理人袁珏，该支公司职员。 委托代理人许跃明，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）潘世美。 委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服……