劳务合同纠纷 （2017）豫13民终4344号

原告王金云与被告万园公司没有签订建设工程施工合同，且被告万园公司对原告王金云建设施工河堤工程不予认可，也没有证据能够证明被告汤孝林在河堤工程中受被告万园公司委托供给材料和协调沟通，因此原告要求被告万园公司支付工程款，缺乏事实根据和法律依据，故被告万园公司不承担责任原告王金云以包工不包料的形式建设施工河堤工程，该工程是由被告汤孝林指示施工，提供原材料，负责监督和验收，并书写工程款证明条。现原告要求被告汤孝林支付拖欠工程款90890元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从2010年11月19日开始给付利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告汤孝林自本判决生效之日起十日内支付给原告王金云工程款90890元，并从2010年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的付款之日止。二、被告南召县万园绿色农业科技有限公司不承担责任。本案受理费2070元，由被告汤孝林负担。本院经审理对一审认定事实予以确认。本院认为，被上诉人王金云是直接与上诉人汤孝林洽商进行施工。上诉人汤孝林称其受万园公

原告王金云与被告万园公司没有签订建设工程施工合同，且被告万园公司对原告王金云建设施工河堤工程不予认可，也没有证据能够证明被告汤孝林在河堤工程中受被告万园公司委托供给材料和协调沟通，因此原告要求被告万园公司支付工程款，缺乏事实根据和法律依据，故被告万园公司不承担责任原告王金云以包工不包料的形式建设施工河堤工程，该工程是由被告汤孝林指示施工，提供原材料，负责监督和验收，并书写工程款证明条。现原告要求被告汤孝林支付拖欠工程款90890元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从2010年11月19日开始给付利

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4344号上诉人（一审被告）：汤孝林，男，汉族，生于1952年8月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王金云，男，汉族，生于1963年7月24日，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。上……