离婚后财产纠纷 （2014）永中法民一终字第358号

上诉人屈某某与被上诉人李某某双方协商自愿达成的离婚协议，是双方真实意思表示，符合法律的规定，应依法予以保护，双方婚姻存续期间的共同财产依法属于双方共同所有。上诉人屈某某与被上诉人李某某在协议离婚时没有对共同财产进行分割，被上诉人诉请进行分割，于法有据，应予以支持。原判根据被上诉人的诉请，对双方婚姻存续期间的共同财产，按照等值分割并无不当，应予以维持。上诉人屈某某上诉提出“一审法院认定事实不清，导致判决结果显失公正”的理由，经查，上诉人屈某某主张被上诉人李某某离婚时带走现金6万多元、教育保险基金21，911元和共同债务应一并分割的问题，因上诉人屈某某没有向一、二审法院提供被上诉人李某某带走现金和需偿还共同债务的证据，本院依法不予支持。上诉人屈某某上诉提出“房屋估价60万元与事实不符”的理由，经查，涉案房屋虽然没有委托评估事务所进行评估，但双方在一审开庭时对分割房屋的价值认定为60万元均认可无异议，依法不需要再行委托评估，可以作为分割房产的依据。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，判

上诉人屈某某与被上诉人李某某双方协商自愿达成的离婚协议，是双方真实意思表示，符合法律的规定，应依法予以保护，双方婚姻存续期间的共同财产依法属于双方共同所有。上诉人屈某某与被上诉人李某某在协议离婚时没有对共同财产进行分割，被上诉人诉请进行分割，于法有据，应予以支持。原判根据被上诉人的诉请，对双方婚姻存续期间的共同财产，按照等值分割并无不当，应予以维持。上诉人屈某某上诉提出“一审法院认定事实不清，导致判决结果显失公正”的理由，经查，上诉人屈某某主张被上诉人李某某离婚时带走现金6万多元、教育保险基金21，911元和共同债务应一并分割的问题，因上诉人屈某某没有向一、二审法院提供被上诉人李某某带走现金和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第358号上诉人（原审被告）屈某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人（原审被告）屈某某因离婚后财产纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二0一四年四月三十日作出的永冷民初字第203号民事判决，于2014年7月18日向原审法院提起上诉。原审法院于9月18日向本院移送案卷，本院于9月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，根据《……