机动车交通事故责任纠纷 （2012）信中法民终字第524号

原告运往广东佛冈的货物数量是100桶，价值234000元，这些从原告与建滔（佛冈）积层纸板有限公司的供货单、原告与被告领邦物流的托运单、原告发向被告利宝保险的邮件（申报表）、税务发票等证据材料上可以得到充分证明。被告领邦物流在托运过程中致原告货物毁损，应当赔偿原告因此遭受的损失。因被告领邦物流短期内难以兑现赔偿，原告要求与自己有货物保险合同关系的被告利宝保险先行赔付，待被告利宝保险赔付后，向被告领邦物流的追偿权转移给利宝保险，程序合法。原告与被告利宝保险之间，索赔与拒赔依据的是两份不同的保单，以及对两份保单的不同理解与解释；原告依据的2010年8月23日签订的保单中，航程是世界各地至中国境内，“中国境内”没有具体约定内容，容易出现多种可能的理解；原告向被告利宝保险发出申报表邮件后，被告利宝保险没有回件，可以理解为没有解释、说明，或没有答复承保，也可理解为默认；保单为格式合同，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供该格式合同的被告利宝保险的解释，即不能按被告利宝保险的仅限原告住所地仓库的解释，而应理解为中国境内的各地。被告利宝保险拒赔依据的是一份已经超过承包期限

原告运往广东佛冈的货物数量是100桶，价值234000元，这些从原告与建滔（佛冈）积层纸板有限公司的供货单、原告与被告领邦物流的托运单、原告发向被告利宝保险的邮件（申报表）、税务发票等证据材料上可以得到充分证明。被告领邦物流在托运过程中致原告货物毁损，应当赔偿原告因此遭受的损失。因被告领邦物流短期内难以兑现赔偿，原告要求与自己有货物保险合同关系的被告利宝保险先行赔付，待被告利宝保险赔付后，向被告领邦物流的追偿权转移给利宝保险，程序合法。原告与被告利宝保险之间，索赔与拒赔依据的是两份不同的保单，以及对两份保单的不同理解与解释；原告依据的2010年8月23日签订的保单中，航程是世界各地至中国境内，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第524号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司。诉讼代表人张明建，总经理。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）化大赛高（北京）科技股份有限公司。法定代表人王景胜，董事长。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州领邦物流有限公司。法定代表人郑晓聪，经理。委托代理人袁国平，男，……