机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁10民终2381号

被告万达公司员工刘春明，在驾驶该公司车辆从事职务行为时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，并构成伤残，事实清楚，可以认定。交警部门作出的被告刘春明承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告万达公司应当对原告的合理损失按照法律规定进行赔付。因事故车辆在被告人民保险公司参加机动车道路交通事故强制责任保险和责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的，由被告万达公司予以赔偿。经审查，原告主张之医疗费25155.54元、误工费7200元、住院伙食补助费5500元、修车费100元、拖车费200元、鉴定费2000元均系合理损失，法院予以认可，被告人民保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，不予支持。双方协商交通费按照300元赔偿，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。对于残疾赔偿金应该按照城镇标准还是农村标准计算的问题，双方争议较大。最高人民法院司法解释中针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，是为了考虑城乡

被告万达公司员工刘春明，在驾驶该公司车辆从事职务行为时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，并构成伤残，事实清楚，可以认定。交警部门作出的被告刘春明承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告万达公司应当对原告的合理损失按照法律规定进行赔付。因事故车辆在被告人民保险公司参加机动车道路交通事故强制责任保险和责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的，由被告万达公司予以赔偿。经审查，原告主张之医疗费25155.54元、误工费720

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。代表人：张启强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1957年7月17日出生，住荣成市，居民。委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘春明……