借款合同纠纷 （2015）驻民一金终字第00021号

本案争议的焦点为正阳农村商业银行的起诉是否超过了诉讼时效，正阳农村商业银行的诉讼请求是否应当予以支持。双方签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，正阳农村商业银行及时足额向吴世锋支付了借款，借款到期后吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园应按合同约定及时偿还。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园否认正阳农村商业银行在借款期满后两年内向他们主张过权利，正阳农村商业银行诉称其于2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书，经鉴定，不能确定吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园在借款合同与催收贷款通知书上的签名及催收贷款通知书上的签名与落款时间是否是同一时期形成的，该鉴定意见未能否认正阳农村商业银行2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园没有证据与正阳农村商业银行提交的该催款通知书相抗衡，对其正阳农村商业银行未在起诉期间及担保期间主张权利的辩称不予支持。正阳农村商业银行与吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系应受法律保护。

本案争议的焦点为正阳农村商业银行的起诉是否超过了诉讼时效，正阳农村商业银行的诉讼请求是否应当予以支持。双方签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，正阳农村商业银行及时足额向吴世锋支付了借款，借款到期后吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园应按合同约定及时偿还。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园否认正阳农村商业银行在借款期满后两年内向他们主张过权利，正阳农村商业银行诉称其于2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书，经鉴定，不能确定吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园在借款合同与催收贷款通知书上的签名及催收贷款通知书上的签名与落款时间是否是同一时

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一金终字第00021号上诉人（原审被告）吴世锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）王成学，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）陈向生，男，1969年2月23日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）杨均，男，1971年11月12日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）袁园，198……