排除妨害纠纷 （2021）冀05民终233号

原告并未提交证据证实其与被告之间存在租赁合同，被告否认，对于原告的该项诉请不予支持。由此可见本案为排除妨害纠纷。妨害土地使用权的，权利人可以请求排除，但须以享有土地使用权为前提。原告的提交的明细表及卫星照片均系复印件，且也不显示诉争土地的四至，对此不予采信。原告提交的通话录音，内容并不显示被告认可原告诉称内容，不予采纳。根据原告提交的其与冯村村委会签订的《土地承包合同书》看，合同中只有原告总承包地的具体亩数，诉争的土地的大小、四至，在其提交的土地承包合同中均不显示。原告所称的承包地的权利范围无法确定。在四至不明的情况下，且被告否认侵占原告的诉至土地，法院无法确认原告的权益是否受到侵害，原告应当先由有关行政部门对于诉争地块的权利人、大小及四至进行确定。故在本案中原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘注金的起诉。案件受理费25元，由原告刘注金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘注金提交证据：1、村委会开具的证明，拟证明诉争土地归刘注金。2、王某

原告并未提交证据证实其与被告之间存在租赁合同，被告否认，对于原告的该项诉请不予支持。由此可见本案为排除妨害纠纷。妨害土地使用权的，权利人可以请求排除，但须以享有土地使用权为前提。原告的提交的明细表及卫星照片均系复印件，且也不显示诉争土地的四至，对此不予采信。原告提交的通话录音，内容并不显示被告认可原告诉称内容，不予采纳。根据原告提交的其与冯村村委会签订的《土地承包合同书》看，合同中只有原告总承包地的具体亩数，诉争的土地的大小、四至，在其提交的土地承包合同中均不显示。原告所称的承包地的权利范围无法确定。在四至不明的情况下，且被告否认侵占原告的诉至土地，法院无法确认原告的权益是否受到侵害，原告应当

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终233号 上诉人（原审原告）：刘注金，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：郭计平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区，系被上诉人儿子。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师……