排除妨害纠纷 （2014）遵市法民一终字第154号

本案双方当事人争议的房屋系不动产物权，周晓丽持争议房屋的所有权证及相关的凭证主张该物权利，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，周晓丽依法享有该房屋所有权。该房屋被杨永先占有使用拒不返还，周晓丽为此诉请排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，周晓丽的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。杨永先辩称该房系其购买，但提供不出充分的证据证明属其购买的事实。其虽然曾向房产登记机关提出过异议登记，但在法定期限内未提供相应证据排斥周晓丽持有的房屋所有权证的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨永先及案外人秦伟、李月刚主张与夏长洪口头约定共同出资以夏长洪名义购房，应当举证证明其共同出资行为存在的事实和与夏长洪之间存在共同购房的口头约定的事实，但就共同出资问题，

本案双方当事人争议的房屋系不动产物权，周晓丽持争议房屋的所有权证及相关的凭证主张该物权利，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，周晓丽依法享有该房屋所有权。该房屋被杨永先占有使用拒不返还，周晓丽为此诉请排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，周晓丽的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。杨永先辩称该房系其购买，但提供不出充分的证据证明属其购买的事实。其虽然曾向房产登记机关提出过异议登记，但在法定期限内未提供相应证据排斥周晓丽持有的房屋所有权证的效力。根据《最高

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第154号上诉人（原审被告）杨永先，女，汉族。被上诉人（原审原告）周晓丽（又名周小丽），女，汉族。上诉人杨永先与被上诉人周晓丽因排除妨害纠纷一案，原审法院于2010年11月6日作出（2010）仁民初字第1591号民事判决驳回周晓丽的诉讼请求；周晓丽不服向本院提出上诉。2011年2月16日，本院作出（2011）遵市法民一终字第212……