劳动争议 （2014）二中民一终字第0510号

原告系被告门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，虽原告的劳务内容包含接货，但提供劳务的区域与门店经营区域相分离，不属于门店经营业务范围，其岗位性质、报酬的发放形式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系，劳务关系的内容从于双方的约定，原告以劳动关系为前提主张劳动待遇并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告王正元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王正元负担。上诉人王正元上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人支付上诉人自2012年10月至2014年2月的工资差额11900元、夜班费2550元、节假日双倍工资1100元、法定双休日加班工资9379.31元，共计24929.31元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：是被上诉人直接招聘的上诉人，不是劳务派遣。上诉人与被上诉人解除劳动关系时年龄是45岁，是合法用工年龄而不是退休工人。上诉人是以被上诉人职工的身份进行接货的，属于职务行为。因此，上诉人与被上诉人之间应为劳动关系，不是劳务关系。被上诉人天津市津工超市有限责任公司辩称，同意原审法院判决，请求

原告系被告门店的值夜人员，其值夜期间非门店营业时间，虽原告的劳务内容包含接货，但提供劳务的区域与门店经营区域相分离，不属于门店经营业务范围，其岗位性质、报酬的发放形式均有别于与被告建立劳动关系的劳动者，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系，劳务关系的内容从于双方的约定，原告以劳动关系为前提主张劳动待遇并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告王正元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王正元负担。上诉人王正元上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人支付上诉人自2012年10月至2014年2月的工资差额11900元、夜班费2550元、节假日双

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0510号上诉人（原审原告）王正元。委托代理人王红起（系上诉人之弟）。委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人赵扬，该公司法务经理。上诉人王正元因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月13日受理，201……