财产损害赔偿纠纷 （2016）苏12民终1487号

向公安机关报警（实为夏圣兰所报）即为采取了恰当措施避免损失，实乃牵强、令人难以信服。对于扩大的损失，金兆平应自行承担。4、一审法院认为“原告在2015年春季收割了390亩……”明显属于认定错误。夏圣兰细阅本案，通篇未能寻找金兆平提交“在2015春季在本村收割了390亩”的任何证据，该部分事实的认定据从何来？5、一审法院对时令季节这一常识性认知存在严重错误，错将秋收季节认为“一个秋季”。一年的季节分为春夏秋冬四季，每季三月，而一审法院认为“2015年10月30日-2015年12月4日（即一个秋季）”，实乃荒唐之极，这有违常理的的事实依法应予纠正。被上诉人金兆平辩称，1、金兆平购买的收割机为动产，动产以交付、占有、转移所有权，在金兆平占有时其已实际取得所有权，金兆平在一审中已经向法院提交了相关证据证明金兆平是合法取得该收割机。2、夏圣兰非法占有期间正值秋季农忙时节，而收割机在一年中仅仅在春季农忙和秋季农忙两季使用，因此夏圣兰将收割机强行拖至家中致使金兆平秋季农忙无法收割，其占有收割机与金兆平的损失有着直接因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。被上诉人唐高杰未答辩。金兆

向公安机关报警（实为夏圣兰所报）即为采取了恰当措施避免损失，实乃牵强、令人难以信服。对于扩大的损失，金兆平应自行承担。4、一审法院认为“原告在2015年春季收割了390亩……”明显属于认定错误。夏圣兰细阅本案，通篇未能寻找金兆平提交“在2015春季在本村收割了390亩”的任何证据，该部分事实的认定据从何来？5、一审法院对时令季节这一常识性认知存在严重错误，错将秋收季节认为“一个秋季”。一年的季节分为春夏秋冬四季，每季三月，而一审法院认为“2015年10月30日-2015年12月4日（即一个秋季）”，实乃荒唐之极，这有违常理的的事实依法应予纠正。被上诉人金兆平辩称，1、金兆平购买的收割机为动产，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1487号上诉人（原审被告）：夏圣兰。委托诉讼诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金兆平。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市法律援助中心指定法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐高杰。上诉人夏圣兰因与被上诉人金兆平、唐高杰财产损害赔偿纠纷一案，不服兴化市人民法院（……