民间借贷纠纷 （2019）苏0111民初589号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本院认为，本案的争议焦点为：1、麦浦公司主张出借款200万元是否实际交付；2、环绿公司与春城公司应否共同承担案涉借款的还款责任。 关于本案争议焦点一即麦浦公司主张出借款200万元是否实际交付问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 环绿公司在诉讼过程中称其与麦浦公司虽签订借款协议，但没有借款事实发生，环绿公司并未收到该借款协议项下的任何款项。 本案中，2018年1月12日，麦浦公司与环绿公司签订借款协议，环绿公司于2018年1月13日向麦浦公司出具收据，但其对于在此情况下为何未向麦浦公司主张解除借款协议，收回借款收据，所作解释缺乏合理性。 再结合环绿公司董事、股东、监事与春城公司法定代表人、股东等之间交集关系，以及环绿公司与麦浦公司签订借款协议
摘要
原告南京麦浦园林景观建设工程有限公司与被告环绿生态景观建设集团有限公司、南京春城农林生态园科技有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初589号 原告：南京麦浦园林景观建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区水墨东路2号。 法定代表人：任晓毅，总经理。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。 法定代表人：吴娟，总经理。 ……