机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终10573号

原告的车辆损坏后在新密市亿利祥汽车修理厂维修，原告支出维修费43043元，有维修费发票和维修项目清单为凭，该院予以支持。被告人寿财险对维修费的数额有异议，但未提供证据证明原告的维修项目及数额不合理，该院不予采纳。原告支出的吊车费及拖车费1800元是为了施救而支出的合理必要的费用，被告人寿财险辩称不予承担的理由不能成立，该院不予采纳。综上，原告支出的维修费和吊车拖车费共计44843元。因樊昊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，且樊昊承担事故的同等责任，故被告人寿财险应当先在交强险责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担21421.5元，以上共计承担23421.5元。原告请求被告赔偿24000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔晓光23421.5元；二、驳回原告乔晓光的其它诉讼请求。如果未按

原告的车辆损坏后在新密市亿利祥汽车修理厂维修，原告支出维修费43043元，有维修费发票和维修项目清单为凭，该院予以支持。被告人寿财险对维修费的数额有异议，但未提供证据证明原告的维修项目及数额不合理，该院不予采纳。原告支出的吊车费及拖车费1800元是为了施救而支出的合理必要的费用，被告人寿财险辩称不予承担的理由不能成立，该院不予采纳。综上，原告支出的维修费和吊车拖车费共计44843元。因樊昊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，且樊昊承担事故的同等责任，故被告人寿财险应当先在交强险责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险范围内按50%的比例承担21421.

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑芹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：乔晓光，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以……