机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第34号

本案系机动车交通事故责任纠纷。张正驾驶不慎造成黄申海死亡、两车受损并负事故的主要责任，依法应赔偿李香兰等人的损失。鉴于平安保险株洲支公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，李香兰等人的损失可先由平安保险株洲支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险部分进行赔偿。关于商业第三者责任险部分免责条款的效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故免责条款有效的条件是保险人对条款作出

本案系机动车交通事故责任纠纷。张正驾驶不慎造成黄申海死亡、两车受损并负事故的主要责任，依法应赔偿李香兰等人的损失。鉴于平安保险株洲支公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，李香兰等人的损失可先由平安保险株洲支公司在交强险限额范围

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第34号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人戴进华，该公司总经理。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李香兰。被上诉人（原审原告）黄永辉。被上诉人（原审原告）黄永兵。被上诉人（原审被告）张正。原审被告彭新启。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称平安保险株洲支公……