合同纠纷 （2017）豫04民终4077号

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗博主张该买卖合同不是真正的买卖合同，该合同涉及的车辆系借款抵押的车辆，张东洋不予认可。苗博提供了录音证据，该录音内容中有苗博抵押的表示，但张东洋没有明确认可，苗博未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。故对苗博该主张，不予支持。二、张东洋是否应当返还给苗博车辆差价款73800元。庭审中，苗博称该车辆已经过户到张东海名下，不再要求返还车辆，要求撤销合同，并要求张东洋支付车辆差价73800元。庭审中，苗博没有提供证据证明涉案车辆现在实际价值是多少，对其要求返还73800元差价的请求的证据不足，故苗博的诉讼请求，无法得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回苗博的诉讼请求。案件受理费2145元，由苗博负担。本院二审期间，苗博围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗博主张该买卖合同不是真正的买卖合同，该合同涉及的车辆系借款抵押的车辆，张东洋不予认可。苗博提供了录音证据，该录音内容中有苗博抵押的表示，但张东洋没有明确认可，苗博未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。故对苗博该主张，不予支持。二、张东洋是否应当返还给苗博车辆差价款73800元。庭审中，苗博称该车辆已经过户到张东海名下，不再要求返还车辆，要求撤销合同，并

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4077号上诉人（原审原告）：苗博，男，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东洋，男，汉族，农民，住叶县。上诉人苗博因与被上诉人张东洋合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合……