买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2859号

案件争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，健盛堂公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍的责任。针对争议焦点一，一审法院认为：夏士忠从南京佰健公司经营的汤臣倍健佰健专卖店购买涉案番茄红素维生素E胶囊，在南京佰健公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。针对争议焦点二、三，一审法院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局作出的《保健食品批准证书》予以审批通过，应认定为符合国家食品安全标准。夏士忠主张涉案保健食品添加蜂蜡而不符合食品安全标准，与国产保健食品批准证书的认定不一致，故对其主张不予采纳。另涉案保健食品获得许可时，当时生效的《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条规定：“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料

案件争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，健盛堂公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍的责任。针对争议焦点一，一审法院认为：夏士忠从南京佰健公司经营的汤臣倍健佰健专卖店购买涉案番茄红素维生素E胶囊，在南京佰健公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。针对争议焦点二、三，一审法院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2859号上诉人（原审原告)：夏士忠，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：南京佰健保健品有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号18-A座。法定代表人：罗昌辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：梁允超，该公司董事长。……