劳动争议 （2010）浙绍民终字第47号

本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上诉人的遗属生活困难补助费。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，结合本案事实，原审判决认定：“李乃英系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时李乃英尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从‘国家、集体股份或剥离资产收益中列支’被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。因被告主张的2006年1月至2009年7月应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告的该主张予以支持。”并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴会稽山米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方

本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上诉人的遗属生活困难补助费。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，结合本案事实，原审判决认定：“李乃英系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时李乃英尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从‘国家、集体股份或剥离资产收益中列支’被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。因被告主张的2006年1月至20

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第47号上诉人（原审原告）绍兴会稽山米业有限公司。法定代表人陈宝富。委托代理人（特别授权代理）陶光明。委托代理人（特别授权代理）茹国钢。被上诉人（原审被告）许金云。委托代理人（特别授权代理）赵金法。上诉人绍兴会稽山米业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……