劳动争议 （2016）粤03民终16792号

本案争议的焦点在于上诉人有关被上诉人采取欺诈手段（伪造大专文凭）订立劳动合同的主张能否成立。被上诉人提交的《毕业证书》（编号1274XXXX28）、《就业报到证》经相应高等学校或高校毕业生调配部门盖章，上诉人主张前述证据不能排除为伪造的可能，但并无证据证明其主张，故原审法院采信被上诉人提交的前述证据并无不当。被上诉人提交的《毕业证书》、《就业报到证》可以证明其于2015年6月30日毕业于湖北XX学院广告策划与制作专业（大专学历），该事实与被上诉人入职时向上诉人提交的《应聘人员资料表》所填写的信息相符，即被上诉人求职时填写的应聘人员资料表中毕业院校、学历等不存在虚构情形。上诉人主张被上诉人在应聘时提供了虚假的毕业证书（编号1274XXXX37），但被上诉人否认其向上诉人提供了该份毕业证书。故上诉人有关被上诉人采取欺诈手段订立劳动合同的主张依据不足，本院不予采纳。上诉人诉请被上诉人返还薪资差额及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人在一、二审中提出的调取证据申请，其在一审中已经提交了湖北XX**学院出具的情况说明，载明被上诉人领取毕业证的情况，被上诉人亦确认其于2015年到学校

本案争议的焦点在于上诉人有关被上诉人采取欺诈手段（伪造大专文凭）订立劳动合同的主张能否成立。被上诉人提交的《毕业证书》（编号1274XXXX28）、《就业报到证》经相应高等学校或高校毕业生调配部门盖章，上诉人主张前述证据不能排除为伪造的可能，但并无证据证明其主张，故原审法院采信被上诉人提交的前述证据并无不当。被上诉人提交的《毕业证书》、《就业报到证》可以证明其于2015年6月30日毕业于湖北XX学院广告策划与制作专业（大专学历），该事实与被上诉人入职时向上诉人提交的《应聘人员资料表》所填写的信息相符，即被上诉人求职时填写的应聘人员资料表中毕业院校、学历等不存在虚构情形。上诉人主张被上诉人在应聘

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16792号上诉人（原审原告）：深圳腾辉威泰电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区启三路城冠工业厂区厂房1楼A区，组织机构代码692548383。法定代表人：赵小斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮诗选，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人深圳腾……