债权人代位权纠纷 （2021）粤03民终8848号

本案案由为债权人代位权纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是本案情形是否属于免赔范围。对于上述争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提交新的证据证明其上诉主张，综合考虑双方提交的所有证据，上诉人未完成自身的举证责任，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审对上述争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，永安财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　孔卫新二〇二一年五月六日书记员　　胡　珊

本案案由为债权人代位权纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是本案情形是否属于免赔范围。对于上述争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提交新的证据证明其上诉主张，综合考虑双方提交的所有证据，上诉人未完成自身的举证责任，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审对上述争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，永安财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8848号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第8层，统一社会信用代码914403007727128250。负责人：王洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁军。被上诉人（原审原告）：杨旭东。被上诉人共同委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人永安财……