产品责任纠纷 （2017）冀10民终1934号

本案存在的问题及需进一步查明的事实如下：1.一审判决未归纳对当事人提交证据及对事实的认定，欠缺民事判决正常格式要件；2.一审判决张家口市燊木汽车销售有限公司支付张志辉购车赔偿款超出张志辉诉请范围；3.一审判决凭借《分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》等证据，将张家口市燊木汽车销售有限公司认定为诉争车辆实际出卖人的依据不足，未能将出卖人与车辆原所有人、处分权利人吻合，与案外人刘佳前期购置车辆、与张志辉洽商买卖、车辆实际交付等事实矛盾。对于买卖合同双方主体及应承担责任主体的确认，应结合当事人举证、质证及陈述，进一步甄别辨析，以厘清各方当事人之间的法律关系；4.适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的前提是出卖人对消费者（买受人）虚构事实、隐瞒真相，侵害其法定知情权，导致其作出错误的消费判断。本案中，张志辉是否事前知晓诉争车辆车况直接影响上述法律适用本案与否。因此，对于构成欺诈与否的认定，应当在查明同款车辆当时市场交易价格的基础上，结合当事人买卖车辆的洽商情况与实际交易价格等进行判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案存在的问题及需进一步查明的事实如下：1.一审判决未归纳对当事人提交证据及对事实的认定，欠缺民事判决正常格式要件；2.一审判决张家口市燊木汽车销售有限公司支付张志辉购车赔偿款超出张志辉诉请范围；3.一审判决凭借《分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》等证据，将张家口市燊木汽车销售有限公司认定为诉争车辆实际出卖人的依据不足，未能将出卖人与车辆原所有人、处分权利人吻合，与案外人刘佳前期购置车辆、与张志辉洽商买卖、车辆实际交付等事实矛盾。对于买卖合同双方主体及应承担责任主体的确认，应结合当事人举证、质证及陈述，进一步甄别辨析，以厘清各方当事人之间的法律关系；

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1934号上诉人（原审被告）：张家口市燊木汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市桥西区东窑子镇五墩台村西。法定代表人：李亮亮，任该公司经理。委托诉讼代理人：王新平，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1988年4月14日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华晨宝马汽车有限……