劳务合同纠纷 （2019）苏02民终4433号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。丁振华抗辩其是德环公司授权的上湾污水项目负责人，但德环公司予以否认，且丁振华自认是项目负责人，和陈玉良合作了涉案项目，根据谈广元提供的工资结账单复印件以及丁振华定结欠工资的确认，综合谈广元在丁振华处领取工资的情况，该院确认丁振华与谈广元之间的劳务关系。谈广元未向法庭提供工资结账单的原件，也未提供其他证据证明丁振华结欠其工资款51750元，同时丁振华确认结欠谈广元工资款30000元，该院确认丁振华结欠谈广元工资款30000元的事实。故对谈广元要求丁振华支付工资款51750元的诉讼请求不予支持，支持丁振华向谈广元支付工资款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：丁振华于判决发生法律效力之日起十日内支付谈广元工资款30000元。本案案件受理费减半收取547元，由丁振华负担275元，由谈广元负担272元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。丁振华抗辩其是德环公司授权的上湾污水项目负责人，但德环公司予以否认，且丁振华自认是项目负责人，和陈玉良合作了涉案项目，根据谈广元提供的工资结账单复印件以及丁振华定结欠工资的确认，综合谈广元在丁振华处领取工资的情况，该院确认丁振华与谈广元之间的劳务关系。谈广元未向法庭提供工资结账单的原件，也未提供其他证据证明丁振华结欠其工资款51750元，同时丁振华确认结欠谈广元工资款30000元，该院确认丁振华结欠谈广元工资款30

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4433号上诉人（一审被告）：丁振华，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谈广元，男，1963年1月5日生，汉族，住宜兴市。上诉人丁振华因与被上诉人谈广元劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民……