股东资格确认纠纷 （2019）京03民终11353号

有限责任公司股东资格的认定，需要结合如下因素综合判定：一是是否有出资设立公司的意思表示；二是是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东；三是是否履行了股东出资义务；四是是否实际行使了股东权利。以上判断标准应结合具体个案有所侧重。本案中，程玉玲对其提出的关于其非双宝源公司股东的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。对程玉玲是否为双宝源公司股东，一审法院具体论述如下：1．《双宝源公司章程》记载“程玉玲”为双宝源公司股东。本案系公司内部的股东资格确认之诉，在不存在股权变更的情况下，公司章程的记载情况是股东资格确认的最主要依据。公司章程是公司成立的基础性法律文件。签署公司章程，是行为人设立公司并加入公司的真实意思表示，被公司章程记载为股东，是公司及其他股东同意其加入公司，承认其股东资格的真实意思表示。因此，公司章程记载的股东及其出资情况对于股东资格和股权确认具有决定性的效力。对于公司章程记载的股东，其是否实际履行了出资义务并不影响其所享有的股东资格。本案中，《双宝源公司章程》自双宝源公司设立至今，程玉玲的股

有限责任公司股东资格的认定，需要结合如下因素综合判定：一是是否有出资设立公司的意思表示；二是是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东；三是是否履行了股东出资义务；四是是否实际行使了股东权利。以上判断标准应结合具体个案有所侧重。本案中，程玉玲对其提出的关于其非双宝源公司股东的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。对程玉玲是否为双宝源公司股东，一审法院具体论述如下：1．《双宝源公司章程》记载“程玉玲”为双宝源公司股东。本案系公司内部的股东资格确认之诉，在不存在股权变更的情况下，公司章程的记载情况是股东资格确认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11353号上诉人（原审原告）：程玉玲，女，1955年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵晓光（程玉玲之夫），1953年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市双宝源商贸有限责任公司，住所地北京市平谷县英城乡公司院内。法定代表人：王连生，董事……