劳动争议 （2021）京01民终6531号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘勇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大京养正公司提交的员工协商确认书未见有潘勇签字，故法院认为大京养正公司未能提交充分有效证据证明已就2020年2月工资发放标准与潘勇协商一致。依据《北京市工资支付规定》相关规定，即使大京养正公司受疫情影响安排员工在家待岗，仍应按原工资标准向潘勇支付2020年2月期间工资。鉴于潘勇对2020年2月社保缴费情况及缴费数额未作明确陈述，理应对此承担不利后果，故法院采信大京养正公司主张确认当月代扣代缴数额为768元。经核算，大京养正公司应向潘勇支付2020年2月工资差额12032元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：大京养正公司于判决书生效之日起七日内支付潘勇2020年2月工资差额12032元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘勇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大京养正公司提交的员工协商确认书未见有潘勇签字，故法院认为大京养正公司未能提交充分有效证据证明已就2020年2月工资发放标准与潘勇协商一致。依据《北京市工资支付规定》相关规定，即使大京养正公司受疫情影响安排员工在家待岗，仍应按原工资标准向潘勇支付2020年2月期间工资。鉴于潘勇对2020年2月社保缴费情况及缴费数额未作明确陈述，理应对此承担不利后果，故法院采信大京养正公司主张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6531号上诉人（原审原告）：大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐培良，董事长。委托诉讼代理人：张鹏生，男，该公司副总裁。委托诉讼代理人：马俊梅，女，该公司行政人事。被上诉人（原审被告）：潘勇，男，1983年1月3日出生，户籍所在地江苏省灌云县。上诉人大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公……