劳务合同纠纷 （2017）内04民终3041号

马某、孙某雇佣宋某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宋某劳动报酬11000元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宋某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宋某劳动报酬的主体责任。鉴于本案宋某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对宋某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出宋某的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠宋某劳动报酬11000元事实清楚，证据确凿，宋某要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付宋某劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故宋某要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一

马某、孙某雇佣宋某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宋某劳动报酬11000元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宋某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宋某劳动报酬的主体责任。鉴于本案宋某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，该院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对宋某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3041号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被……