金融不良债权追偿纠纷 （2016）云33民终18号

国家对金融不良债权（债务）的处理有政策性规定，通过申报免除实现债权权益。怒江州林业局作为怒江州林业总公司金融不良债务的申报主体，负有申报的职能和义务，但非金融不良债务的承担义务主体，且川海公司未能提供充分证据证明双方就此金融不良贷款存在债权债务关系，对川海公司主张的怒江州林业局清偿其本金265000.00元和利息307040.54元的诉讼请求，本院不予支持;对怒江州林业局的其非债务人，应驳回诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回川海公司的诉讼请求。案件受理费9520.00元，由川海公司负担。原审判决宣判后，川海公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销泸水县人民法院(2015)泸民二初字第52号民事判决，依法改判支持上诉人原审提出的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应当追加怒江州人民政府为案件当事人，经上诉人申请但原审法院裁定不予追加违反法律规定。怒江州林业总公司改制关闭工作组是由怒江州人民政府发文成立，州政府作为企业关闭的主体符合被告的法定条件。二、

国家对金融不良债权（债务）的处理有政策性规定，通过申报免除实现债权权益。怒江州林业局作为怒江州林业总公司金融不良债务的申报主体，负有申报的职能和义务，但非金融不良债务的承担义务主体，且川海公司未能提供充分证据证明双方就此金融不良贷款存在债权债务关系，对川海公司主张的怒江州林业局清偿其本金265000.00元和利息307040.54元的诉讼请求，本院不予支持;对怒江州林业局的其非债务人，应驳回诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回川海公司的诉讼请求。案件受理费9520.00元，由川海公司负担。原审判决宣判

上 诉 人 川 海 公 司 与 被 上 诉 人 怒 江 州 林 业 局 金 融 不 良 债 权 追 偿 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事判决书（2016）云33民终18号上诉人（原审原告）：云南川海商贸有限公司（以下简称川海公司）。法定代表人：张黎委托代理人：李雪伟，特别授权代理。委托代理人：赵月新，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：怒江傈僳族自治州林……