意外伤害保险合同纠纷 (2017)桂07民终135号
裁判要旨
第三人为何平声投保50000元保额的意外人身保险,何平声出现交通事故死亡,约定赔偿的事由出现,原告作为第一顺序的继承人,有权主张被告进行赔偿。《团体人身意外伤害保险投保单》、《华安团体人身意外伤害保险条款》的条款是原告事先拟定,属于格式合同,被告作为保险人有义务对格式合同中的免责条款提示并说明,被告虽然用黑体字将免责条款标注,投保人在声明栏内写明阅读并理解该免责条款,但事实上被告并没有主动就该条款向投保人提示说明,由于保险条款繁多,并具有大量的专业术语,投保人不能对保险条款全面理解,不能认定被告尽到说明的义务,该免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力。至于被告关于本案交通事故尚未处理终结,意外保险和交通事故第三者责任险不能双重赔偿的主张,该院认为,第三者责任保险属于财产保险,使用损害填补原则,意外伤害保险属于人身保险,不使用填补原则,两者的保险标的不同,为第三者保险获得的赔偿后,不妨碍被保险人请求赔偿。为此,被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,判决:被告华安财产保险股份有限公
摘要
第三人为何平声投保50000元保额的意外人身保险,何平声出现交通事故死亡,约定赔偿的事由出现,原告作为第一顺序的继承人,有权主张被告进行赔偿。《团体人身意外伤害保险投保单》、《华安团体人身意外伤害保险条款》的条款是原告事先拟定,属于格式合同,被告作为保险人有义务对格式合同中的免责条款提示并说明,被告虽然用黑体字将免责条款标注,投保人在声明栏内写明阅读并理解该免责条款,但事实上被告并没有主动就该条款向投保人提示说明,由于保险条款繁多,并具有大量的专业术语,投保人不能对保险条款全面理解,不能认定被告尽到说明的义务,该免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力。至于被告关于本案交通事故尚未处理终结,意
正文(节选)
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂07民终135号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司,住所地钦州市钦南区南珠东大街19号信用大厦11层。负责人:陈家强,该支公司经理。委托诉讼代理人:黄家兴,该支公司职员。被上诉人(原审原告):何家和。被上诉人(原审原告):吴志芬。被上诉人(原审原告):苏静。被上诉人(原审原告):何远铃。被上诉人何家和、吴志芬、……