不当得利纠纷 （2021）晋01民终1383号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二原告要求被告返还涉案房屋拆迁补偿款应当证明被告取得房屋拆迁补偿款没有法律根据且被告取得房屋拆迁补偿款的行为导致其受损，即二原告应当举证证明涉案房屋所有权人为二原告而非被告，虽然二原告提供了《买卖合同》、购房收据及《入伙手续书》等，但仅证明涉案房屋系由原告李某1于2002年购买并完成收房手续；另被告李某2提供了原告李某1于2007年11月12日向霍叶儿出具的《房产变更证明》、霍叶儿于2016年12月22日向被告出具的《证明》及太原市精密器材厂颁发的《房屋所有权证》等，现涉案房屋权属尚需进一步确认，故二原告要求被告返还涉案房屋拆迁补偿款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1及原告孟某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二原告要求被告返还涉案房屋拆迁补偿款应当证明被告取得房屋拆迁补偿款没有法律根据且被告取得房屋拆迁补偿款的行为导致其受损，即二原告应当举证证明涉案房屋所有权人为二原告而非被告，虽然二原告提供了《买卖合同》、购房收据及《入伙手续书》等，但仅证明涉案房屋系由原告李某1于2002年购买并完成收房手续；另被告李某2提供了原告李某1于2007年11

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1383号上诉人（原审原告）：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西晋泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住太原市。委托诉讼代理人：张某（系李某2的妻子），住太原市。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人孟某、李某1因与……