债权转让合同纠纷 （2017）陕04民终1398号

被告何俊峰、梁玉琴、何存虎、何淑娟向侯永周借款属实，双方于2016年元月20日进行结算，四债务人仍欠侯永周借款本息4000000元，双方已构成借贷关系。侯永周将4000000元中的1566561元转让给原告孙艳菊，且孙艳菊已将债权转让通知四债务人，故债权转让成立并生效。被告何俊峰、梁玉琴、何淑娟、何存虎应向原告孙艳菊支付1566561元及利息，其拒不支付的行为，侵害了原告的合法权益。被告何俊峰称下欠侯永周的借款已经偿清，但被告何俊峰、梁玉琴、何存虎、何淑娟并未提交证据证明2016年元月20日之后向侯永周或原告孙艳菊支付过案涉款项。被告何淑娟、何存虎称，与原告孙艳菊不相识，对债权转让不知情，未签字，但根据庭审调查，原告孙艳菊已履行了通知义务，故该债权转让对被告何淑娟、何存虎生效。被告宏达公司为案涉款项的连带责任保证人，该公司依法应对案涉款项承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

被告何俊峰、梁玉琴、何存虎、何淑娟向侯永周借款属实，双方于2016年元月20日进行结算，四债务人仍欠侯永周借款本息4000000元，双方已构成借贷关系。侯永周将4000000元中的1566561元转让给原告孙艳菊，且孙艳菊已将债权转让通知四债务人，故债权转让成立并生效。被告何俊峰、梁玉琴、何淑娟、何存虎应向原告孙艳菊支付1566561元及利息，其拒不支付的行为，侵害了原告的合法权益。被告何俊峰称下欠侯永周的借款已经偿清，但被告何俊峰、梁玉琴、何存虎、何淑娟并未提交证据证明2016年元月20日之后向侯永周或原告孙艳菊支付过案涉款项。被告何淑娟、何存虎称，与原告孙艳菊不相识，对债权转让不知情，未签

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1398号上诉人（原审被告）：何俊峰，男，汉族，1956年6月13日生，住咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）：梁玉琴，女，汉族，1958年9月3日生，住咸阳市秦都区，系何俊峰之妻。上诉人（原审被告）：何淑娟，女，汉族，1984年11月6日生，住咸阳市秦都区，系何俊峰之女。上诉人（原审被告）：何存虎，男，汉族，1981年1月6日生，住咸阳……