股东资格确认纠纷 （2015）株中法民二终字第120号

本案系股东资格确认纠纷。双方争议的焦点是被上诉人金泰公司是否应办理上诉人易日生的股权变更登记手续。经查，金泰公司的实际出资人有易军、陈志国，易日生、徐霖、施坚。易日生、徐霖、施坚系实际出资人，易军、陈志国系登记在册的公司股东。上诉人易日生上诉称：“陈志国已退出公司，不是公司股东”的理由没有充足证据证明，本院不予采纳。根据《中华人共和国公司法》第七十二条第二款的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，公司股权转让和变更股东登记均需公司其他股东过半数同意，此系法定的程序要件。在本案中，上诉人易日生请求由实际出资人变更为公司在册股东未经公司其他股东过半数同意这一法定程序。上诉人易日生以所签股权转让协议和陈志国的手机雉即认为经过公司股东同意，其理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

本案系股东资格确认纠纷。双方争议的焦点是被上诉人金泰公司是否应办理上诉人易日生的股权变更登记手续。经查，金泰公司的实际出资人有易军、陈志国，易日生、徐霖、施坚。易日生、徐霖、施坚系实际出资人，易军、陈志国系登记在册的公司股东。上诉人易日生上诉称：“陈志国已退出公司，不是公司股东”的理由没有充足证据证明，本院不予采纳。根据《中华人共和国公司法》第七十二条第二款的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第120号上诉人（原审原告）易日生，男，1959年2月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易宏，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三街道办事处泉湖村。法定代表人易军，该公司董事长。委……