民间借贷纠纷 （2019）鲁0105民初1509号
裁判要旨
关于李加功与张登全之间是否存在借贷关系的问题。 李加功提交张登全出具的借条用于证实双方之间存在借贷关系，张登全抗辩主张其未向李加功借款且对李加功的债权人身份提出异议，但其未提交证据推翻该借条及证明其抗辩主张，故本院认定李加功与张登全之间存在借贷关系。 李加功与张登全之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。 李加功依约向张登全支付了借款，张登全应当按照借条载明的金额偿还李加功借款2000元。 李加功与张登全未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，张登全在李加功催要后给予的合理期限内应该偿还借款，张登全至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，故本院对李加功要求张登全偿还借款2000元的诉求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定
摘要
李加功与张登全等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1509号原告：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。 被告：张登全，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告：张洪俊，女，1958年9月5日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：张登利（系被告张登全之弟），男，1963年6月21日出生，汉族，住济南市。 原告李加功与被告张登全、被告张洪俊民……