排除妨害纠纷 （2015）邵中民一终字第920号

排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。苏进明、苏新荣毗邻而居，作为不动产相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。苏新荣所建围墙与苏进明宅基地紧密相连，部分围墙侵占了苏进明宅基地红线范围的土地，侵害了苏进明的合法权益。苏新荣应停止侵害，排除妨碍。苏进明要求苏新荣保障其历史排水通畅，但没有提供苏新荣妨碍了其正常排水的证据，对该主张不予支持。苏新荣辩称集体土地建设用地使用证上的土地使用者为苏某甲，苏进明不适格。虽然集体土地建设用地使用证上载明土地使用者为苏某甲，但苏进明因分家已经取得该房屋右面房屋的所有权，且在该宅基地的平面图上标有苏进明的名字，根据“地随房走”的原则，应该认定苏进明对该宅基地具有使用权与管理权，故苏新荣的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）苏新荣排除妨碍，拆除其修建的位于苏进明木屋右前方的处于苏进明

排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。苏进明、苏新荣毗邻而居，作为不动产相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。苏新荣所建围墙与苏进明宅基地紧密相连，部分围墙侵占了苏进明宅基地红线范围的土地，侵害了苏进明的合法权益。苏新荣应停止侵害，排除妨碍。苏进明要求苏新荣保障其历史排水通畅，但没有提供苏新荣妨碍了其正常排水的证据，对该主张不予支持。苏新荣辩称集体土地建设用地使用证上的土地使用者为苏某甲，苏进明不适格。虽然集体土地建设用地使用证上载明土地使用者为苏某甲，但苏进明因分家已经取得该房屋右面房屋

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第920号上诉人（原审被告）苏新荣。委托代理人杨彐桃。委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏进明。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。上诉人苏新荣因与被上诉人苏进明排除妨害纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年八月十二日作出的（2015）绥民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……