行政征收 （2019）皖02行初29号

本案的争议焦点是被告镜湖区政府作出的（2018）镜政征补第148号《房屋征收补偿决定》是否合法，依法是否应予撤销。一、原告沈定非房屋已被依法征收，依法应予补偿。被告镜湖区政府因芜湖市重点工程和基础设施建设于2017年9月17日作出2017年第3号《房屋征收决定》，该征收决定经（2018）皖02行初31号行政判决书确认违法并责令被告镜湖区人民政府对《长江路周边（北段）项目房屋征收补偿方案》中的补偿方式依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以补正，后安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终197号判决书维持上述判决。故涉案房屋征收决定虽经确认违法但未予撤销，其仍为有效决定。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被征收房屋物权依法自上述征收决定生效时发生变动。原告沈定非房屋所有权依法发生消灭的法律后果，但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，具有取得相应补偿的权利。二、被告镜湖区政府作出被诉行政行为程序符合规定。其一、关于案涉房屋价值评估，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条以及《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，原告沈定非

本案的争议焦点是被告镜湖区政府作出的（2018）镜政征补第148号《房屋征收补偿决定》是否合法，依法是否应予撤销。一、原告沈定非房屋已被依法征收，依法应予补偿。被告镜湖区政府因芜湖市重点工程和基础设施建设于2017年9月17日作出2017年第3号《房屋征收决定》，该征收决定经（2018）皖02行初31号行政判决书确认违法并责令被告镜湖区人民政府对《长江路周边（北段）项目房屋征收补偿方案》中的补偿方式依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以补正，后安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终197号判决书维持上述判决。故涉案房屋征收决定虽经确认违法但未予撤销，其仍为有效决定。依据《中华人民共和

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行初29号原告沈定非，男，1941年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人沈军，男，1970年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人李声啟，该区政府区长。委托代理人吴跃中，该区政府工作人员。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。原告沈定非不服被告芜湖市镜湖……