机动车交通事故责任纠纷 （2015）红中民一终字第345号

被上诉人提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，但对其证明目的，本院不予采信；证据3所要证实的争议事项与本案无直接关联性，且上诉人不同意在二审中一并处理，故对该份证据，本院不予采纳。二审经审理查明的法律事实与一审查明的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、上诉人主张的因王文峰死亡的赔偿标准应按城镇居民标准计算还是应按农村居民计算；2、上诉人主张的精神损害抚慰金应否支持。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，上诉人王志兴、杨敢能对原审认定的因王文峰死亡产生的丧葬费27184元、交通费2000元、护理费210元、误工费210元、食宿费600元及责任承担比例无异议，本院予以确认。上诉人对死亡赔偿金的计算标准有异议，其认为王文峰生前虽系农村居民，但其死亡前半年曾在外地打工，死亡

被上诉人提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，但对其证明目的，本院不予采信；证据3所要证实的争议事项与本案无直接关联性，且上诉人不同意在二审中一并处理，故对该份证据，本院不予采纳。二审经审理查明的法律事实与一审查明的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、上诉人主张的因王文峰死亡的赔偿标准应按城镇居民标准计算还是应按农村居民计算；2、上诉人主张的精神损害抚慰金应否支持。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第345号上诉人（原审原告）王志兴，男，哈尼族，农民，住红河县。上诉人（原审原告）杨敢能，女，哈尼族，农民，住红河县。二上诉人的委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雄华，男，哈尼族，农民，住红河县。委托代理人董俊，云南意正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李根明，男，哈尼族，农民，住红河县……