债权转让合同纠纷 （2014）锡民终字第0838号

丰裕公司与创天公司之间存在合同关系，根据完工结算单及债权转让协议书的内容，可以认定丰裕公司与创天公司最终商定工程款总额为180万元、累计已付115万元、剩余工程款为65万元的事实。根据现有证据并结合当事人陈述以及招待所于2013年9月3日支付创天公司1434152元等情况，可认定创天公司对招待所享有债权的事实。丰裕公司与创天公司签订债权转让协议书，约定创天公司将其对招待所债权中的65万元部分转让给丰裕公司，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据2013年2月8日支付协议及2013年3月29日最终协议的内容，并不能得出本案所涉债权不可转让的结论，即不存在法律规定的不可转让的除外情形，并不影响创天公司依法将其对招待所的债权转让给他人的权利。债权转让后应当通知债务人，综合邮寄凭证、快件追踪查询结果、手机拍摄照片影印件及照片信息详情等证据，可认定本案所涉债权转让协议书订立后，创天公司将债权转让通知书交给丰裕公司，丰裕公司于2013年6月19日代创天公司以快递方式向招待所邮寄债权转让通知书以及该债权转让通知书已于2013年6月20日送达招待所的事实，故本案所涉债权转让已对招待所

丰裕公司与创天公司之间存在合同关系，根据完工结算单及债权转让协议书的内容，可以认定丰裕公司与创天公司最终商定工程款总额为180万元、累计已付115万元、剩余工程款为65万元的事实。根据现有证据并结合当事人陈述以及招待所于2013年9月3日支付创天公司1434152元等情况，可认定创天公司对招待所享有债权的事实。丰裕公司与创天公司签订债权转让协议书，约定创天公司将其对招待所债权中的65万元部分转让给丰裕公司，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据2013年2月8日支付协议及2013年3月29日最终协议的内容，并不能得出本案所涉债权不可转让的结论，即不存在法律规定的不可转让的除外

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0838号上诉人（原审被告）无锡市公路管理处招待所。法定代表人俞迪，该招待所所长。委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡丰裕建筑装饰工程有限公司。法定代表人陆耀福，该公司董事长。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。原审被告无锡创天文化传播有限公司。法定代表人庄晓伟，该公司总经理。委托代理人李本进、蒋科……