机动车交通事故责任纠纷 （2016）川04民终1291号

争议焦点之一是何雅泉在本案中是否担责。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任，各方当事人对此均无异议，陈世君提出何雅泉未系安全带，是否系安全带是驾驶员的主要职责，应由驾驶员提醒、督促，陈世君还提出其属好意搭乘，是否是好意搭乘在本案中存在争议，即便何雅泉未系安全带，陈世君属好意搭乘，这与本次交通事故的发生无直接因果关系，因此，陈世君要求何雅泉应承担本次事故部分责任的抗辩理由不成立，何雅泉在本案中不应当承担责任。争议焦点之二是对有争议费用的确认。1.医疗费。何雅泉支出的门诊医疗费24元，有治疗医院的医疗费票据加以证明，依法予以确认。2.残疾赔偿金。何雅泉现年67岁，应计算13年，计算为68133元（26205元/年×13年×20%）。3.误工费。由于何雅泉已退休，并领取了退休工资，其在本案中未举出收入减少的证据，因此，对其主张的误工费依法不予确认。4.住院伙食补助费。按50元/天的标准进行计算，计算为1900元（50元/天×38天）。5.护理费。参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元进行计算，计算为6931元（33270

争议焦点之一是何雅泉在本案中是否担责。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任，各方当事人对此均无异议，陈世君提出何雅泉未系安全带，是否系安全带是驾驶员的主要职责，应由驾驶员提醒、督促，陈世君还提出其属好意搭乘，是否是好意搭乘在本案中存在争议，即便何雅泉未系安全带，陈世君属好意搭乘，这与本次交通事故的发生无直接因果关系，因此，陈世君要求何雅泉应承担本次事故部分责任的抗辩理由不成立，何雅泉在本案中不应当承担责任。争议焦点之二是对有争议费用的确认。1.医疗费。何雅泉支出的门诊医疗费24元，有治疗医院的医疗费票据加以证明，依法予以确认。2.残疾赔偿金。何雅

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1291号上诉人（原审被告）陈世君，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审原告）何雅泉，女，1949年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201010443268。原审被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳……