合同纠纷 （2015）泰民四终字第258号

原告之父ＸＸ桂与被告宿城村委签订的自来水承包协议书为合法有效的协议，且双方已实际履行，对该协议书的效力依法予以确认。在履行过程中原告之父ＸＸ桂去世，原告称其与被告宿城村委有口头协议，宿城村委同意原告继续按照其父亲与宿城村委签订的协议从事自来水的管理收费，但未提供相应证据证实口头协议的存在以及口头协议的期限。因此，原告要求确认原被告之间口头形式的承包合同有效并继续履行的诉讼请求，缺乏有效的证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈园园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈园园负担。上诉人不服原审判决上诉称，2013年6月上诉人父亲去世后，上诉人口头提出按原合同履行，被上诉人同意并接受了上诉人的履约行为，而且上诉人从2013年6月就依据原协议的内容履行收电费、交电费、维护设备等工作，说明上诉人与被上诉人就合同内容达成了一致意见，上诉人在事实上已经履行了合同一年零六个月，也充分证实了双方口头形式的承包合同存在及效力。原审适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人原审诉讼

原告之父ＸＸ桂与被告宿城村委签订的自来水承包协议书为合法有效的协议，且双方已实际履行，对该协议书的效力依法予以确认。在履行过程中原告之父ＸＸ桂去世，原告称其与被告宿城村委有口头协议，宿城村委同意原告继续按照其父亲与宿城村委签订的协议从事自来水的管理收费，但未提供相应证据证实口头协议的存在以及口头协议的期限。因此，原告要求确认原被告之间口头形式的承包合同有效并继续履行的诉讼请求，缺乏有效的证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈园园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈园园负担。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第258号上诉人（原审原告）陈园园。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东平县东平街道宿城村村民委员会，住所地东平县东平街道宿城村。法定代表人林昭水，村主任。委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。上诉人陈园园因与被上诉人东平县东平街道办事处宿城村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（201……