承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）浙11民终949号
裁判要旨
提起诉讼主张权利的原告，其必须是与本案有着直接利害关系的公民、法人和其他组织。村集体经济组织的土地征收补偿款是以集体经济组织成员为分配对象进行分配的，即使本案的被告第五村民小组未向相应的集体经济组织成员发放相应的土地征收补偿款，其侵害的也是集体经济组织成员个人的权益，而不是该成员所在的承包户的权益。本案原告徐时春承包经营户以该户出嫁女陈淑琼的土地征收补偿款份额未得到保障为由向法院起诉，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告徐时春农村承包经营户的起诉。本院认为，虽然第五村民小组召集全组社员是以各户为代表，发放土地征收补偿款也是以户为单位，但土地征收补偿款的支付对象是明确的，即集体经济组织成员个人，故徐时春户以承包户的名义提起诉讼主张权益，与本案解决土地征收补偿款无直接利害关系，一审法院以徐时春户主体不适格为由裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，徐时春户的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之
摘要
徐时春农村承包经营户、浙江省云和县石塘镇滩下村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终949号上诉人（原审原告）：徐时春农村承包经营户。住所地：浙江省云和县。诉讼代表人：徐时春，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人（原审被告）：浙江省云和县石塘镇滩下村第五村民小组。住所地：浙江省云和县石塘镇滩下村。代表人：徐行龙，村民小组组长。上诉人徐时春农村承包经营户（以下简称徐时春户）因与被上诉人浙江省云和县……