机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终629号

原审查明鄂A×××××号小型面包车登记车主为王卫，实际使用人为付俊。对这一事实当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因侵权人付俊、投保义务人王卫未依法投保交强险，故张燕主张的医疗费应由付俊在交强险的范围内先行承担10000元，并应由王卫承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，王卫与付俊系亲属关系，其将身份证借给付俊登记案涉车辆，但未及时办理车辆相关手续，且知晓该车未购买交强险仍上道行驶，

原审查明鄂A×××××号小型面包车登记车主为王卫，实际使用人为付俊。对这一事实当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因侵权人付俊、投保义务人王卫未依法投保交强险，故张燕主张的医疗费应由付俊在交强险的范围内先行承担10000元，并应由王卫承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终629号上诉人（原审被告）：王卫。委托代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘文军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕。委托代理人：杨明。委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。原审被告：孙志兵。原审被告：付俊。上诉人王卫为与被上诉人张燕，原审被告孙志兵、付俊机动车交通事故……