机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第458号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，融水县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》，详细的记载了本案交通事故发生的经过，认定路向科在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，是造成此事故的根本原因，路向科承担此事故的主要责任。路向科在本案中未能提交充分有效的证据证明融水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》有与事实不符的认定的情形，应当承担举证不能的不利后果。故融水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据。即便按照路向科陈述的事发经过，路向科无证驾驶无牌机动车由村道进入并横穿省道，同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，且情节更为严重。综上，路向科主张不能依据融水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，因路向科在

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，融水县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》，详细的记载了本案交通事故发生的经过，认定路向科在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，是造成此事故的根本原因，路向科承担此事故的主要责任。路向科在本案中未能提交充分有效的证据证明融水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》有与事实不符的认定的情形，应当承担举证不能的不利

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第458号上诉人（一审被告）路向科，男，汉族。被上诉人（一审原告）云老飞，男，苗族。委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师。上诉人路向科因与被上诉人云老飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉……