劳务合同纠纷 （2011）阜民一终字第00742号

徐国祥、朱进邦作为时任颍上供电公司原八里河农电站的两任负责人，有职务代理权，有权对各自任期内的本单位的债权债务进行确认。李培合提供的《关于申请解决李培合工资费用的报告》有徐国祥的签字确认，能够证明原八里河农电所欠其工资和垫付款的事实。李培合提供的欠工资及垫付款明细表均有徐国祥、朱进邦或原八里河农电站职工的签名，颍上供电公司虽有异议，但没有提供证据反驳，原审法院据此认定双方的债权债务关系成立，判决颍上供电公司给付李培合16297元并无不当，本院予以维持。颍上供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由安徽电力颍上供电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏　晋代理审判员　　郝华平代理审判员　　孟乐群二〇一一年九月二十二日书　记　员　　马　杰 来自：www.

徐国祥、朱进邦作为时任颍上供电公司原八里河农电站的两任负责人，有职务代理权，有权对各自任期内的本单位的债权债务进行确认。李培合提供的《关于申请解决李培合工资费用的报告》有徐国祥的签字确认，能够证明原八里河农电所欠其工资和垫付款的事实。李培合提供的欠工资及垫付款明细表均有徐国祥、朱进邦或原八里河农电站职工的签名，颍上供电公司虽有异议，但没有提供证据反驳，原审法院据此认定双方的债权债务关系成立，判决颍上供电公司给付李培合16297元并无不当，本院予以维持。颍上供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00742号上诉人（原审被告）：安徽电力颍上供电有限责任公司法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：李建敏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李培合（曾用名李培河），男委托代理人：王家勇，颍上县润河镇法律工作者。上诉人安徽电力颍上供电有限责任公司（以下简称颍上供电公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011……