排除妨害纠纷 （2017）吉07民终907号

当事人对其主张，有责任提供证据加以证明。谷振国主张谷洪涛将通往其大棚的土地占用变为耕地，妨碍其通行，要求谷洪涛停止侵害、排除妨碍、恢复原有的通道。谷振国有责任举证证实该主张。现谷振国不能提供证据证实谷洪涛占用的道路是历史形成的必经道路，因堵塞影响了谷振国的生产和经营，谷振国应承担举证不能的后果。谷振国主张谷洪涛非法侵占其土地60平方米，谷振国同样没有提供证据加以证实，对此不予支持。谷振国要求赔偿损失2万元、承包费1800元，因侵权事实不成立，且谷振国对其损失和承包费没有提供证据证实，对此不予支持。因此，谷振国的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谷振国的诉讼请求。案件受理费150元，由谷振国负担。二审中，当事人未递交新证据。本院组织当事人对法院调取的证据进行质证。1.谷佩海调查笔录。内容为：我是现任腰号村村民代表、村关工委主任，1998年二轮土地发包期间担任腰号村主任，当时有九位分地代表，有去世的、有在外地打工的，村里除了我还有罗玉福、周振才，因我是分地代表、二社村主任，所以“野帐”一直由我保存，可以提供给法院复印件，我领你们到现场踏查

当事人对其主张，有责任提供证据加以证明。谷振国主张谷洪涛将通往其大棚的土地占用变为耕地，妨碍其通行，要求谷洪涛停止侵害、排除妨碍、恢复原有的通道。谷振国有责任举证证实该主张。现谷振国不能提供证据证实谷洪涛占用的道路是历史形成的必经道路，因堵塞影响了谷振国的生产和经营，谷振国应承担举证不能的后果。谷振国主张谷洪涛非法侵占其土地60平方米，谷振国同样没有提供证据加以证实，对此不予支持。谷振国要求赔偿损失2万元、承包费1800元，因侵权事实不成立，且谷振国对其损失和承包费没有提供证据证实，对此不予支持。因此，谷振国的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终907号上诉人（原审原告）：谷振国。被上诉人（原审被告）：谷洪涛。委托诉讼代理人：张淑娟。上诉人谷振国因与被上诉人谷洪涛排除妨害纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3022号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷振国、被上诉人谷洪涛及其委托诉讼代……