民间借贷纠纷 （2019）川0181民初1135号

本案的争议焦点为张学荣与赵艳玲、颜伟之间是否成立借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，张学荣仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，颜伟和赵艳玲抗辩系合伙投资款，颜伟和赵艳玲应当对该主张提供证据证明，根据谈话内容中A提及的转账情况，与张学荣提交的转账凭证情况基本吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项，本院对张学荣系录音中现场谈话人员A的事实予以认定，根据张学荣的发言内容，其作出的并非是向颜伟或赵艳玲提供借款的意思表示，即颜伟提交的该录音证据已完成对其主张的证明责任，张学荣仍应就其与赵艳玲、颜伟之间成立借贷关系承担举证证明的责任，但张学荣未进一步提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对张学荣以借贷法律关系起诉请求赵艳玲、颜伟偿还借款299900元及利息，应当予以驳回。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

张学荣与赵艳玲、颜伟民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1135号 原告：张学荣，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：赵艳玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被告：颜伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 二被告共同委托诉讼代理人：周贞东，四川智东……